人大会议的重头戏、对政府最“硬”的监督权，就是监督和审查政府的预算。把目光聚焦到预算监督上，才真正回归了人民代表大会制度的基本常识
今年的全国人代会是次例会，有些媒体记者以为没有换届时的重大人事任免，就找不着会议的重点和看点。其实，在我国人民代表大会的制度设计中，预算监督是人大会议的核心内容之一，也是实质监督的体现。
预算是国家大账本，简单地说即是政府的财政收支计划，也就是政府怎么花钱的问题。预算不仅是一国经济根本，也关乎普通百姓一粥一饭，涉及每个人的生老病死、衣食住行。我国财政收入的90%以上来自税收，也就是纳税人的钱，人大代表在依法审查财政预算草案的时候，也就是替13亿中国人在监督政府怎么花我们自己的钱，为人民管好政府的钱袋子。媒体有义务告诉受众：人大会议的重头戏、对政府最“硬”的监督权，就是监督和审查政府的预算。
有人曾说过，一个国家的财政史是惊心动魄的。如果你读它，从中看到的不仅是经济的发展，而且是社会的结构和公平正义。中国改革进入深水区，预算改革必将成为中国社会转型的重要契机，涉及经济体制、财政体制和政治体制的改革。其中的道理不难理解，因为公共财政是花纳税人的钱，财政分配又直接事关公共福利和社会公平，所以围绕公共财政分配展开的博弈和交锋必然是激烈的，人们追求公平的激情，很大程度上都表现在对财政公平分配的追求中。
财政史的惊心动魄表现在日常民主政治中，就是人民代表大会上审议和审查政府预算时的惊心动魄，人大代表就政府如何花钱而唇枪舌剑激烈交锋的惊心动魄。预算审查如果形同虚设、敷衍了事，人大代表就失去了其最核心的价值，因为公众投票选出代表，最核心的目的正是为了让他们监督政府怎么花纳税人的钱。而全国人民代表大会之所以是最高国家权力机关，表现之一就是：不经代表大会批准，预算就只能停留在“草案”阶段。与人大代表的批评权、质询权，乃至提议案权、建议权相比，审查政府预算这一权力显得更“硬”。
预算审查权也是解决民生问题最有效的办法之一。法律赋予人代会以立法权和审查、批准预算的权力。积极运用立法权，人大就有可能解决诸多社会不公现象；充分运用预算的审查和批准权，人大就可以让很多民生问题得到解决。比如，涉及教育问题，就要牢牢盯住政府预算草案中的教育经费部分。因此，媒体报道需要强化这样的意识：人大不仅要敦促政府公开预算，还要支持人大代表认真地审议和审查预算，敢于否决不合理的预算，敢于对模糊的预算说不，而不是稀里糊涂地举手，让政府预算草案稀里糊涂地通过。
有一年全国人代会上，广东团的全国人大代表李永忠发现预算报告中有三处错误，并没有默不作声，而是在代表团审议预算报告时当众指出，并且责问，“这是误差，还是印错？”让我们看到了一位人大代表敢于直言、对自己所负使命尽心尽职的勇气和力量。面对财政预算报告里的错误，代表有法定义务指出。而对细心大胆挑出国家账本差错的代表，我们充满敬意。有这样的代表为民众商讨国是，是国家之福、人民之幸。
